lunes, 30 de abril de 2012

Otra sanidad es posible ante la crisis. Las cooperativas sanitarias de economía social sin ánimo de lucro.

La sanidad desconocida


Genís Carrasco

Algunos de los que defendemos la integridad del Sistema Nacional de Salud  ante su desmantelamiento,  más o menos encubierto, por el RD 16/2012, vemos con cierto estupor que todo parece apuntar a una maniobra para privatizar la atención sanitaria pública de nuestro país. Y, probablemente, sea así porque parece que el futuro nos depara una sustitución progresiva de dispositivos clave de atención a la salud que tenían titularidad pública por otros de aseguradoras privadas con ánimo de lucro.
No cabe duda que debemos luchar para impedirlo. Debemos hacer llegar nuestra repulsa al gobierno respecto a los hachazos que pueden desmembrar la calidad asistencial de nuestra sanidad.
Pero también debemos buscar alternativas que garanticen reformas inteligentes y oportunas.
¿Las hay?
Sí. Os voy a explicar en este post una tercera vía diferente del binomio sanidad pública y privada.
Tanto la mayoría de ciudadanos como algunos respetables expertos en salud pública parecen desconocer que existe un tercer modelo de sanidad además del SNS y la sanidad privada “comercial”: las empresas cooperativas sanitarias de economía social que operan con éxito desde hace 50 años  en nuestro país y que no tienen ánimo de lucro.

Empresas sanitarias de economía social
Existen tres tipos: el trabajo asociado -un grupo de profesionales que se asocian-,  las cooperativas de usuarios que deciden asociarse para lograr abaratar costes, fundamentalmente en materia de distribución y el modelo de cogestión entre profesionales y usuarios. Por razones de espacio en este post, analizaré únicamente las cooperativas cogestionadas por usuarios y profesionales.

Cooperativas sanitarias cogestionadas por usuarios y profesionales: Grup Assistència y Asisa
La Ley General de Cooperativas de 1987 reconoce a aquellas que pueden ser constituidas por los prestadores de la asistencia sanitaria, por los destinatarios de las mismas o por unos y otros. No pueden desarrollar actividad aseguradora, según la Ley, aunque una disposición adicional de la misma contempla tal supuesto regulando que "la actividad aseguradora deberá realizarse por sociedades mercantiles que sean propiedad, al menos mayoritaria, de las cooperativas sanitarias". Ello permite que una cooperativa que no satisfaga los requisitos necesarios para desarrollar la actividad aseguradora pueda realizar dicha actividad mediante una sociedad anónima participada de forma mayoritaria por la cooperativa que satisfaga las condiciones establecidas en la legislación del seguro. De esta manera nacieron los grandes grupos empresariales Lavinia-Asisa, Autogestió Sanitària-ASC (Assistència Sanitària) y Societat Cooperativa d'Instal.laccions Assistencials Sanitariès (SCIAS), que agrupan a más de 200.000 socios y utilizan el modelo de cogestión entre profesionales y usuarios.
Cerca de dos millones de ciudadanos son atendidos por médicos agrupados en Lavinia y ASC. Por su parte, el Hospital de Barcelona es propiedad de 190.000 usuarios, agrupados en SCIAS. Todo un referente en Cataluña.
Lavinia es una sociedad cooperativa fundada en 1977. Formada por unos 20.000 médicos, posee el 100% de Asistencia Sanitaria Interprovincial de Seguros, SA (Asisa), compañía de seguros de salud sin ánimo de lucro que proporciona empleo a más de 30.000 profesionales y presta servicios en 199 hospitales, de los cuales 16 son de su propiedad. Dispone de 24.313 camas hospitalarias para atender a su millón y medio de asegurados. Es el mayor grupo hospitalario no público de España y sus beneficios revierten en ONG del tipo Save The Children
Al médico Josep Espriu Castelló (1912-2002) se le puede considerar el creador del cooperativismo sanitario en España. Su principio era: "el enfermo encuentra la bondad que tiene derecho a esperar y el médico trabaja con gusto". Lo llevó hasta sus últimas consecuencias mediante la constitución de diversas instituciones que aplican el cooperativismo un sistema de gestión sin ánimo de lucro en el que los beneficios obtenidos se reinvierten en mejoras asistenciales.
Médicos y pacientes gestionan y participan en la toma de decisiones de la entidad. Josep Espriu fundó en 1959 ASC, Assistència Sanitària Col.legial, y en 1971 Lavinia, Asisa y Autogestió Sanitària. En 1982 creó la Oficina de Estudios y Promoción del Cooperativismo Sanitario y en 1989 la Fundación Espriu, desde la que promocionó el cooperativismo internacional creando la IHCO, la Organización Internacional de Cooperativas Sanitarias. Habiendo recibido varias distinciones, entre ellas el premio Homenot Nacional, se le considera el inspirador de la economía social en la sanidad.

Líderes en la Alianza Cooperativa Internacional   (ACI)
La proyección del cooperativismo sanitario español es tan importante como desconocida. El adjunto a la presidencia de ASISA, ejerce como presidente de la Organización Internacional de Cooperativas de Salud (IHCO) que pertenece a  la Alianza Cooperativa Internacional es una organización independiente fundada hace más de 100 años y que representa a más de 730 millones de personas de todo el mundo. La ACI es una de las primeras ONGs con estatus de órgano consultivo de la ONU y tiene como principal misión el desarrollo seguro y viable de cooperativas en los países en vías de desarrollo. La ACI se ocupa también de promover los principios y valores cooperativos.  Por su parte, la I.H.C.O. (International Health Cooperative Organization) es un organismo especializado en el desarrollo de las cooperativas sanitarias en todo el mundo, que trabaja estrechamente con la OMS y las ONGs sanitarias. Esta organización está integrada dentro de la estructura de la ACI como un organismo sectorial especializado en la promoción y el desarrollo de las cooperativas sanitarias. La I.H.C.O., que nació en 1992, es el más reciente de los organismos especializados de la A.C.I.

Las empresas de economía social y el sector sanitario privado convencional
Muchas personas desconocen que las cooperativas sanitarias ejercen un papel muy importante en la atención sanitaria de nuestro país. El caso de Assistència Sanitària es paradigmático. A pesar de que su actividad se circunscribe a la provincia de Barcelona está situada entre las primeras aseguradoras catalanas. Y además provee a sus asegurados de pólizas solidarias, es decir que paga igual un joven de 20 años que una persona de 80. Esta estrategia se basa en uno de los valores del cooperativismo sanitario, la solidaridad y sigue siendo económicamente eficiente incluso en estos tiempos de crisis.
La otra empresa de economía social es ASISA que tiene cobertura nacional y es la segunda aseguradora del sector en volumen de primas  las tres primeras aseguradoras del ranking por volumen de primas después de  Adeslas y Sanitas.


Una posible tercera vía para garantizar la sostenibilidad del SNS
Estoy totalmente de acuerdo, como siempre, con los planteamientos de mi amigo Joan Carles March (@joancmarch) en que la complementariedad entre sanidad privada y pública ha demostrado resultados peores en costes y calidad que la de los modelos públicos. Lo demuestran la mayoría de estudios de economía de la salud publicados  en prestigiosas revistas internacionales. Pero no olvidemos que en todos los casos se trata de empresas sanitarias privadas con ánimo de lucro y que se suelen regir por las leyes del mercado. No sabemos que ocurriría si la colaboración fuera entre cooperativas sanitarias de economía social y sanidad pública pero hay razones para pensar que los resultados no serían los mismos sino mejores.
La cogestión sanitaria por parte de profesionales y ciudadanos viene funcionando con alta eficiencia desde hace 50 años. Es un modelo democrático y participativo de economía social que podría ser una  alternativa inteligente a la previsible irrupción de las aseguradoras sanitarias comerciales.
Los que defendemos un sistema sanitario universal, público, gratuito y de alta calidad debemos reflexionar sobre las posibilidades que ofrece esta tercera vía como complementaria de la pública, en lugar de la sanidad privada comercial. Quizás sea una de las soluciones para garantizar  la sostenibilidad de nuestro SNS que si no era el mejor, era muy bueno.

Bibliografía

2.       Romero F. Nuevas experiencias cooperativas en la Sanidad europea. Accesible en: http://www.elmedicointeractivo.com/ap1/emiold/informes/gestion/cooperativismo.htm

3.       Carratalá E. La economía social existe también en la sanidad. Accesible en: http://www.dineroysalud.es/REVISTA/articulos/GestionNoticias_2313_DYS_2005.asp

4.       Fundación Espriu: Las instituciones de la Fundación Espriu, destacadas en el informe «Sectores de la nueva economía 20+20: Economía Social». Accesible en: http://www.fundacionespriu.coop/IHCO/index.php?Mg%3D%3D#626

5.       Cooperatives Europe. Fund-Raising for Co-operative Projects. Accesible en:  http://ns39179.ovh.net/~coopsue/spip.php?article236


sábado, 28 de abril de 2012

Twitter para mejorar su salud

Twitter como herramienta para convertirse en un paciente inteligente



Genís Carrasco


                    

Desde 2006 el servicio de microblogging Twitter (https://twitter.com/#!/twitter_es), le permite enviar mensajes de hasta 140 caracteres a otros usuarios. Incluso si las preguntas o comentarios no pueden ser respondidas en 140 caracteres, las respuestas pueden orientar a los usuarios hacia otros canales más adecuados de comunicación como blogs, páginas web, wikis...
Twitter también es una herramienta de redes sociales que puede ayudarle a aprender más sobre el cuidado de la salud, incluyendo sus síntomas, diagnóstico o las opciones de tratamiento para conocerlas y compartirlas con los demás.
También es una forma eficaz de compartir información, incluyendo experiencias, comunicados de prensa, eventos y mensajes sobre avances en salud.
Dado su innegable interés, en este post revisaremos los fundamentos de esta herramienta de las redes sociales para aprender más como paciente inteligente (https://www.facebook.com/GenisCarrasco).

No tenga miedo, si sigue las recomendaciones podrá hace un uso de twitter seguro, productivo y divertido.

Elementos básicos para empezar:
Tweet: Su mensaje de 140 caracteres cómo máximo.
Tweeple: Las personas que usan Twitter
Favoritos: Cuando alguien ha proporcionado la información que le gustaría tener, ha dicho algo maravillosamente profundo, o ha  dado un enlace que vale la pena, usted lo puede guardar en su lista de favoritos. En ese tweet, al desplazarse a la derecha del texto  verá una estrella. Haga clic en la estrella y ese tweet se quedará para siempre en su lista de favoritos que puede acceder haciendo clic en los FAVORITOS de la barra de herramientas derecha.
@ Para enviar a tweet de alguien debe escribir el signo @ antes de su identificación. También puede encontrar uno de sus tweets, y desplazarse clicar la flecha angulada de respuesta.
Mensaje directo (DM). Para enviar un mensaje a alguien y que sólo esa persona lo vea, primero debe seguirlo, clicando en el desplegable “seguir”. Luego haga clic en "mensajes directos" en la parte derecha de la página, seleccione su nombre del menú desplegable en la parte superior de la página, y la entrada de su mensaje. También puede enviar un mensaje directo desde la página principal al comenzar el mensaje con la DM.
Retwitear (RT). Si usted está impresionado por algo que alguien ha dicho, y le gustaría compartirlo con todos sus seguidores, es posible hacerlo mediante el uso de RT que significa volver a Tweet, al comienzo de su tweet, a continuación, utilizando el signo @ y el de la persona Id., envíe el mensaje.
Hashtag. Es posible que vea algunos tweets con un signo de l # en ellos. Se denomina hashtag (del inglés hash, almohadilla y tag, etiqueta), y  es una cadena de caracteres formada por una o varias palabras concatenadas y precedidas por una almohadilla (#). []Un hashtag representa un tema en el que cualquier usuario puede hacer una aportación u opinión personal respecto al tema abierto con solo escribir la cadena de caracteres tras la almohadilla que dan nombre a ese tema. Para seguir una conversación #, vaya a la búsqueda de Twitter, de entrada la palabra clave #, y encontrar a otros que están interviniendo en ese tema. Si desea responder, basta con poner el # de palabras clave en su mensaje.
En el blog de Dolores vela (http://www.socialmediacm.com/2011/05/lista-de-herramientas-para-twitter-mas.htmlvariedad%20de%20herramientas) encontrará más de 100 herramientas  le ayudarán a hacer todo, desde la configuración de su cuenta de Twitter, para clasificar a las personas que siguen, para  twittear desde cualquier lugar o dispositivo (iphone, Ipad, Blackberry), o leer tweets desde cualquier sitio.


Empiece por el principio: Wikisanidad
Wikisanidad  (http://wikisanidad.wikispaces.com/Inicio) incluye blogs, cuentas de Twitter e iniciativas diversas de profesionales que creen que la web 2.0 y los medios sociales pueden ayudar a mejorar el sistema sanitario, tanto desde un punto profesional, asistencial, etc. Aquí encontraréis enfermer@s, médicos, periodistas, residentes, fisioterapeutas, farmaceutic@s, gestor@s, bibliotecari@s, documentalistas, estudiantes, investigador@s, profesor@s, expert@s en salud pública, estadístic@s, etc.
Los promotores de Wikisanidad agrupan y actualizan  los recursos para que la comunidad interesada en salud 2.0 los tenga fácilmente accesibles y puedan encontrar rápidamente gente con los mismos intereses, con los que intercambiar información y promover el trabajo y el aprendizaje colaborativo.
En la pestaña de imprescindibles encontrará  listas de profesionales: médicos, farmacéuticos, enfermeros, gestores, periodistas, ingenieros informáticos, fisioterapeutas, psicólogos, terapeutas ocupacionales, economistas  entre los que destaca la lista de “imprescindibles”:  @cuidandosfs, @doctorcasado, @EnferEvidente, @fllordachs, @joancmarch, @juliomayol, @manyez, @mj_alonso, @Pediatria, @rafabravo, @somosmedicina, @tekuidamos, @mlalanda, @monicamoro, @mrsrosaperez y @rincondesisifo.

Lo que debe hacer en Twitter
Fíjese metas claras antes de empezar. Es fácil dejarse llevar por la parte social que todos tenemos y buscar sólo la diversión. Le resultará más beneficioso centrarse en qué es lo que quiere aprender. Por ejemplo, si usted es un paciente con diabetes tendrá que buscar a otros pacientes o profesionales que se ocupen de la diabetes. Será mucho más productivo, para aprender sobre su problema de salud,  que buscar la gente a la que le gustan  o el fútbol. Es posible que desee considerar la creación de identidades separadas para sus diferentes intereses - sólo para ayudar a mantenerse enfocado en lo que es lo que está tratando de lograr.
NO pierda tiempo buscando a aquellos que le pueden ayudar. Cada uno de los sitios de redes sociales tendrá búsquedas disponibles, lo que puede utilizar palabras clave para encontrar otras personas con intereses compartidos. Si quiere compartir experiencias inscríbase en somos pacientes (http://www.somospacientes.com/) o en redespacientes (http://redpacientes.com/) que son excelentes comunidades virtuales con contenidos de alta calidad. Si lo que necesita es elegir médico acuda para ver valoraciones de profesionales a doctoralia (http://www.doctoralia.es/), Qué médico (http://www.quemedico.com/) o Tu otro médico (http://www.tuotromedico.com/).
En el caso de que desee comunicarse con su médico a través de twitter son muy recomendables loas ID: @escpacientes, @GEPAC, @practicaseguras y @fep_pacientes.
NO trate de implicarse en más de una o dos comunidades virtuales en un primer momento. Si usted trata de involucrarse en demasiados, no será capaz de mantenerse al día ni de seguir la pista. El estrés será más molesto que lo que usted está tratando de aprender.
No crea todo lo que alguien le diga. A menos que pueda verificar la información en otro lugar y esté basada en la evidencia científica (publicaciones en revistas indizadas en Medline (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/)  tómelo sólo como una opinión, por supuesto respetable. Por ejemplo, si alguien le dice que ha leído acerca de la nueva cura para el resfriado común, pídale el enlace de la publicación científica, a continuación, siga las reglas para la verificación de la información de Internet creíble antes de creer lo que le dicen (http://quemepasadoctorgoogle.blogspot.com.es/)

Que hará su aprendizaje sobre salud en Twitter por usted
En realidad, a medida que aprenda más se convertirá en un paciente inteligente (o experto, o e-paciente) lo que redundará en que tome mejores decisiones, compartidas con los profesionales,  ante un problema de salud  y que aconseje mejor al respecto a sus allegados. La evidencia científica demuestra que si lo consigue podrá reducir en un 25% sus visitas al médico a urgencias, se someterá a un 30% menos de pruebas diagnósticas innecesarias y requerirá un 20% menos de ingresos hospitalarios.

Porque aunque el saber sí ocupa lugar, el conocimiento y la inteligencia son las mejores armas para superar las repercusiones que la actual crisis de la sanidad tendrá sobre usted.






viernes, 27 de abril de 2012

Guía de práctica clínica del paciente inteligente (tercera parte)


Recomendaciones de la evidencia científica para resolver problemas de salud en tiempos de crisis

(Tercera parte de tres)

Genís Carrasco





Preguntas de pacientes con enfermedades crónicas


En el post anterior os explicaba como la evidencia científica puede ayudar a personas con problemas agudos y os indicaba que lo importante es que os quedéis con el estilo de las respuestas que debéis buscar o pedir que el profesional os dé. En otras palabras, que debéis acostumbraros a aceptar las recomendaciones conociendo en que ensayos clínicos se fundamenta tal o cual alternativa diagnóstica o terapéutica porque la evidencia científica (resultados de los estudios publicados) siempre es más fiable que la opinión de cualquier experto por reputado que sea (recordad el ejemplo del Dr. Edward Munset).

En este post que finaliza la serie de la GPP del paciente inteligente analizaremos como la investigación puede ayudar a los enfermos crónicos. Cómo os comentaba, estas personas suelen tener un grado alto de conocimiento de su enfermedad lo que es muy recomendable y parte de ellos se están convirtiendo en pacientes expertos o e-pacientes. No obstante, en mi opinión, aún son pocos. La realidad nos muestra que, en nuestro país, el 61% de los adultos acceden a información de Salud en Internet. Pero no todo el que hace búsquedas con Google es un e-paciente. Para adquirir tal condición deben desarrollarse habilidades de lectura crítica y cumplir cuatro criterios: ser capaz de compartir experiencias con otros pacientes, tener capacidad para encontrar información contrastada, disponer de habilidades para elegir correctamente a su médico a través de valoraciones en redes sociales y estar habituado para consultar a su médico a través de las redes sociales. Muchos de estos pacientes, alrededor del 29% son capaces además de generar contenidos en web de pacientes (redpacientes, somospacientes...) a partir de sus experiencias y se comunican con sus médicos a través de las redes sociales (@escpacientes, @GEPAC_, @fep_pacientes, @practicaseguras...).

Por tanto, a pesar de la abundante literatura en papel, electrónica y redes de pacientes en internet es aconsejable adquirir un sano espíritu crítico al abordar la información que aportan estos recursos.

En la línea de crear espíritu crítico os presento respuestas de la evidencia científica a problemas que generan las enfermedades crónicas. Recalco que lo importante es que os quedéis con el estilo de las respuestas que debeís buscar o pedir que el profesional os de y que imprescindiblemente deben aportar información sobre los estudios en que se fundamentan los consejos sobre prevención diagnóstico o tratamiento.

Vayamos ya a las respuestas de la evidencia científica.


1. ¿Para adquirir las habilidades como e-paciente, hay que formarse específicamente en léxico médico, causas de las enfermedades e indicaciones de las técnicas diagnósticas y tratamientos?

Sí. No basta saber manejar Google. En la Unión Europea 67,4 de cada 100 personas, y en los EE.UU. 75,8 de cada 100 personas utilizaron internet. Hasta un 80% de los usuarios de internet en los EE.UU. han buscado información sanitaria y hasta un 66% de las personas que utilizan la información sanitaria en línea afirman que ha tenido un impacto en sus decisiones sobre el cuidado de la salud o dudas sobre enfermedades [1].
No obstante, menos del 15% de las personas que consultan internet por un problema de salud demuestran habilidades como e-pacientes. Una revisión Cochrane que incluyó un ensayo controlado con asignación aleatoria (ECA) y un estudio controlado del tipo antes y después (CAD) con un total combinado de 470 participantes, demostró que las lecturas estructuradas complementarias y otros métodos educativos mejoraban significativamente las medidas de resultado de la “autoeficacia para la búsqueda de información sanitaria”, las “habilidades de evaluación de la información sanitaria”, el “número de veces que el paciente discutió la información en línea con un profesional sanitario” y la “predisposición para adoptar internet como una herramienta para obtener información sanitaria preventiva”[ii][2]. Por tanto se deben leer libros de divulgación, asistir a cursos y compartir conocimientos (Recomendación grado B).

2. ¿Es efectiva la terapia cognitivo conductual (TCC) para el síndrome de fatiga crónica en adultos?
Sí, para disminuir la fatiga. La TCC es más efectiva que la atención habitual para la disminución de los síntomas de fatiga en adultos con síndrome de fatiga crónica, con un 40% de participantes asignados a TCC que muestran respuesta clínica al final del tratamiento, en comparación con el 26% de los asignados al control con atención habitual[iii][3][iv][4]. Sin embargo, los beneficios de la TCC para mejorar el funcionamiento físico y disminuir la depresión, la ansiedad y los trastornos psicológicos al final del tratamiento y durante el seguimiento aún son inciertos[v][5] (Recomendación grado B).

3. ¿La ciclofosfamida sirve para tratar el lupus del sistema nervioso central (lupus neuropsiquiátrico)?
Sí. Un estudio de calidad moderada proporciona las mejores pruebas para responder a esta pregunta. El estudio incluyó a 32 personas con lupus del sistema nervioso central. El estudio comparó a las personas que tomaron ciclofosfamida por vía IV (intravenosa o a través de una vena) con las personas que tomaron esteroides (metilprednisolona por vía IV). Todas las personas tomaron píldoras de esteroides (prednisona) al inicio del estudio y la cantidad disminuyó durante el transcurso del estudio. El estudio duró 2 años. Hubo una mejoría mayor en las personas que tomaron ciclofosfamida que en las que tomaron metilprednisolona. También hubo una mayor disminución de la actividad de la enfermedad, las convulsiones y el daño de SNC con la ciclofosfamida (Recomendación grado B).

4. ¿La erradicación del Helicobacter pylori de los intestinos de los pacientes con enfermedad de Parkinson mejora la absorción del fármaco principal utilizado para tratar los síntomas de los pacientes?
No se sabe. Actualmente existe una falta de pruebas de los efectos del cribado y el tratamiento del H pylori en los pacientes con enfermedad de Parkinson. Hay pruebas limitadas que indican que la erradicación del H Pylori mejora la absorción de la levodopa y los síntomas motores. Los resultados de un ensayo en curso informarán la base de pruebas y se incorporarán en una actualización de esta revisión[vi][6]. Se necesitan ensayos controlados con asignación aleatoria bien realizados con medidas de resultado estándar para los síntomas motores que incorporen los costos del cribado y el tratamiento (Recomendación grado C).

5. Sirven de algo fármacos anticonvulsivantes para la prevención de la migraña
Sí en el caso del valproato. Los anticonvulsivantes parecen ser efectivos para la reducción de la frecuencia de la migraña, y razonablemente bien tolerados. Existe una notoria variación entre los agentes individuales, pero los datos son insuficientes para determinar si esto se debe al azar o a diferencias de la eficacia real. Ni el clonazepam ni la lamotrigina fueron superiores al placebo (un ensayo cada uno). Existen relativamente pocos ensayos sólidos disponibles para otros agentes, con excepción del valproato de sodio y el divalproato de sodio. Dos grandes ensayos recientemente publicados de topiramato demostraron una eficacia razonable, y se espera un ensayo adicional de este agente en un futuro cercano[vii][7] (Recomendación grado B).
6. ¿Son útiles los esteroides orales para la fibrosis quística?
Sí en adultos. La revisión incluye tres ensayos; uno con un seguimiento de 12 semanas y dos con cuatro años de seguimiento. No fue posible combinar los datos. Los ensayos mostraron que los esteroides orales de 1mg/kg a 2 mg/kg (equivalentes de prednisolona) administrados en días alternos parecieron desacelerar la progresión de la enfermedad pulmonar. Sin embargo, con dosis mayores ocurren efectos adversos graves como cataratas y desaceleración del crecimiento. Lo anterior provocó la interrupción temprana de un ensayo. Los datos del seguimiento mostraron que la recuperación del crecimiento comenzó dos años después de la interrupción del tratamiento. El tratamiento debe utilizar la dosis eficaz más baja y la duración más corta del tratamiento para reducir el riesgo de un efecto permanente sobre el crecimiento. Podría considerarse una dosis de 1 mg/kg en días alternos durante 24 meses como máximo, pero se debe prestar mucha atención a la ocurrencia de efectos adversos (Recomendación grado A).

7. ¿Es efectiva la metformina agregada al tratamiento con insulina para la diabetes mellitus tipo 1 en adolescentes?
Sí. La diabetes mellitus es un trastorno metabólico que se origina de un defecto en la secreción de insulina, la acción de la insulina o ambas. El control metabólico (control glucémico, es decir, la glucemia a largo plazo medida con la hemoglobina glicosilada A1c [HbA1c]) a menudo se deteriora durante la pubertad en niños con diabetes tipo 1, posiblemente debido al desarrollo de resistencia a la insulina (la insulina ya no funciona de manera efectiva en los tejidos) y esto crea una gran necesidad de estrategias terapéuticas alternativas en esos pacientes. Se buscaron ensayos controlados aleatorios de buena calidad que estudiaran los efectos de la metformina agregada al tratamiento con insulina para la diabetes mellitus tipo 1 en adolescentes sobre el control glucémico, la sensibilidad a la insulina, la calidad de vida relacionada con la salud, los efectos secundarios, así como también los efectos sobre el peso corporal, los lípidos séricos y la dosis de insulina. Sólo dos ensayos (60 participantes, tratamiento de tres meses) podían estar incluidos. Ambos estudios indicaron que la metformina más el tratamiento con insulina disminuyó la HbA1c algo más que el placebo más la insulina. Las mejoras en la sensibilidad a la insulina, el peso corporal o los lípidos séricos no se observaron en ningún estudio. Sin embargo, un estudio mostró una disminución pequeña (10%) en la dosificación de insulina[viii][8]. Los efectos secundarios fueron principalmente el malestar gastrointestinal en ambos estudios y la hipoglucemia (bajos niveles de glucosa en sangre) en un estudio. No hubo información acerca de la calidad de vida relacionada con la salud, los costos, la morbilidad o mortalidad en ningún estudio (Recomendación grado B).
8. ¿Son mejores los corticosteroides inhalados en comparación con agonistas beta2 de acción prolongada para el tratamiento de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC)?
No. Los inhaladores que contienen corticosteroides, agonistas beta2 de acción prolongada o ambos pueden usarse para tratar la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) grave. Sin embargo, no se conocen los efectos beneficiosos y perjudiciales de los dos tratamientos individuales cuando se compara un tratamiento con el otro. Se consideraron los ensayos clínicos que compararon las dos clases de inhaladores para encontrar los efectos de cada uno sobre la salud y el bienestar en los pacientes con EPOC. Se encontraron siete estudios (que incluían a 5997 participantes) que comparaban los beneficios y los efectos secundarios a largo plazo de los corticosteroides inhalados y los agonistas beta2 de acción prolongada para el tratamiento de la EPOC. En términos generales, no se encontró ninguna diferencia significativa entre los dos fármacos en el número de pacientes que presentó una exacerbación (empeoramiento de los síntomas de la EPOC)[ix][9]. Más pacientes que recibían corticosteroides inhalados sufrieron episodios de neumonía en comparación con los pacientes que utilizaron agonistas beta2de acción prolongada, aunque la neumonía fue extremadamente poco frecuente en ambos grupos. Los corticosteroides inhalados no mejoran la función pulmonar tanto como los agonistas beta2 de acción prolongada aunque mejoran más la calidad de vida de los pacientes que los agonistas beta2 de acción prolongada. Las diferencias en la función pulmonar y la calidad de vida fueron bastante pequeñas[x][10] (Recomendación grado C).
9. ¿Se deben emplear probióticos para el mantenimiento de la remisión en la colitis ulcerosa?
No se sabe. La colitis ulcerosa (CU) es un trastorno inflamatorio crónico recurrente del intestino grueso. Los probióticos son microorganismos vivos que parecen alterar el crecimiento de las bacterias en el intestino y reducir la inflamación. Esta revisión investigó las pruebas para el uso de los probióticos en el mantenimiento de la remisión de la CU. Se identificaron cuatro estudios que probaron el efecto de los probióticos entre 587 pacientes con CU en remisión. La duración de los estudios varió de tres a 12 meses. No se encontraron efectos beneficiosos del tratamiento con probióticos en comparación con placebo (píldoras que no contenían probióticos) o tratamiento convencional con mesalazina (un fármaco 5-ASA administrado por vía oral). Generalmente, el tratamiento con probióticos fue bien tolerado, pero el número de efectos secundarios informados fue similar al informado con el tratamiento con mesalazina. Los efectos secundarios frecuentes incluyeron diarrea, secreción mucosa, heces sanguinolentas, dolor abdominal, flatulencia y distensión, náuseas, vómitos y cefalea. Dos de los estudios incluidos fueron relativamente pequeños y dos tuvieron problemas metodológicos, por lo que no fue posible establecer conclusiones definitivas con respecto a la efectividad del tratamiento de mantenimiento con probióticos. Se necesitan ensayos controlados aleatorios bien diseñados más grandes para determinar si los probióticos son beneficiosos para el mantenimiento de la remisión en la CU[xi][11] (Recomendación grado C).

10. Administración de suplementos con vitamina K para la fibrosis quística
Sí. La revisión consideró la administración de suplementos con vitamina K para tratar los efectos de la carencia sobre la coagulación sanguínea, la solidez ósea y la calidad de vida en los pacientes con fibrosis quística. Se determinó la dosificación óptima requerida para prevenir esta carencia. Los datos de dos ensayos pequeños no indicaron claramente si la administración de suplementos con vitamina K mejora la coagulación sanguínea, la solidez ósea o la calidad de vida en los pacientes con fibrosis quística. No fue posible establecer conclusiones firmes de esta revisión. Deben considerarse las recomendaciones actuales de la Fundación de Fibrosis Quística y la Sociedad Europea de Fibrosis Quística hasta que se disponga de más pruebas[xii][12] (Recomendación grado C).


11. ¿Mejoran las estatinas la demencia o la enfermedad de Alzheimer?
No. Se cree que los niveles altos de colesterol sérico contribuyen a la patología de la enfermedad de Alzheimer y la demencia vascular. La familia de medicamentos de la estatina (lovastatina, pravastatina, simvastatina, y otros) son medicaciones potentes para la disminución del colesterol y son tratamientos de primera línea para la reducción del colesterol en pacientes con, o en riesgo de enfermedades cardiovasculares. Ha habido mucho interés en su función posible para el tratamiento de la demencia y se han realizado varios ensayos para evaluar esta medida de resultado. Se identificaron tres estudios que implicaban 748 participantes, rango de edad 50-90 años. De estos ensayos, incluido uno de gran tamaño, no hay pruebas suficientes de que las estatinas ayuden en el tratamiento de la demencia[xiii][13]. Un ensayo a gran escala todavía tiene que publicar sus resultados. Cuando se informe este estudio se tendrán pruebas mayores con respecto a la función de las estatinas en el tratamiento de la demencia[xiv][14] (Recomendación grado C).

Lecturas recomendadas
Carrasco G. El paciente inteligente. Barcelona: Sello editorial, 2012. Sello editorial, 2012. http://www.selloeditorial.com/detalle.php?id=29

Ferguson T. Libro Blanco de los e-Pacientes. Descargable en: http://e-patients.net/archives/2011/11/wp-espanol.html


Bibliografía


[1]Masi CM, Suarez-Balcazar Y, Cassey MZ, Kinney L, Piotrowski H. Internet access and empowerment: A community-based health initiative. Journal of General Internal Medicine 2003;18:525–30.
[2] Car J, Lang B, Colledge A, Ung C, Majeed A. Intervenciones para mejorar la alfabetización en salud en línea de los pacientes. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011 Issue 6. Art. No.: CD007092. DOI: 10.1002/14651858.CD007092
[3] Price Jonathan R, Mitchell Edward, Tidy Elizabeth, Hunot Vivien. Terapia cognitivo conductual para el síndrome de fatiga crónica en adultos (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
[5] Gielissen MF, Verhagen S, Witjes F, Bleijenberg G. Effects of cognitive behavior therapy in severely fatigued disease-free cancer patients compared with patients waiting for cognitive behavior therapy: a randomized controlled trial. J Clin Oncol 2006;24(30):4882-7..
[6] Rees K, Stowe R, Patel S, Ives N, Breen K, Clarke C, Ben-Shlomo Y. Erradicación del Helicobacter pylori en la enfermedad de Parkinson. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011 Issue 11. Art. No.: CD008453. DOI: 10.1002/14651858.CD008453.
[7] Chronicle E, Mulleners W. Fármacos anticonvulsivantes para la profilaxis de la migraña (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com.
[8] Shereen Abdelghaffar, Abdelhamid M Attia. Metformina agregada al tratamiento con insulina para la diabetes mellitus tipo 1 en adolescentes (Revision Cochrane traducida). En: Biblioteca Cochrane Plus 2009 Número 2. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com.
[9] Spencer S, Evans D, Karner C, Cates C. Corticosteroides inhalados versus agonistas beta2 de acción prolongada para la enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011 Issue 10. Art. No.: CD007033. DOI: 10.1002/14651858.CD007033
[10] Jones PW, Ståhl E. Budesonide /formoterol sustains clinically relevant improvements in health status in COPD]. European Respiratory Journal 2005;26 Suppl 49
[11] Naidoo K, Gordon M, Fagbemi A, Thomas A, Akobeng A. Probióticos para el mantenimiento de la remisión en la colitis ulcerosa. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011 Issue 12. Art. No.: CD007443. DOI: 10.1002/14651858.CD007443
12] Jagannath V, Fedorowicz Z, Thaker V, Chang A. Administración de suplementos con vitamina K para la fibrosis quística. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011 Issue 1. Art. No.: CD008482. DOI: 10.1002/14651858.CD008482
[13] Jones RW, Kivipelto M, Feldman H, Sparks L, Doody R, Waters DD, Hey-Havadi J, Breazna A, Schindler RJ, Ramos H on behalf of the LEADe investigators. The Atorvastatin/Donepezil in Alzheimer’s Disease Study (LEADe): design and baseline characteristics. Alzheimer’s & Dementia 2008;4:145–153
[14] Sparks DL, Sabbagh M, Connor D, Soares H, Lopez J, Stankovic G, Johnson-Traver S, Ziolkowski C, Browne P. Statin therapy in Alzheimer’s disease. Acta Neurologica Scandinavica 2006;114